Cazuri romanesti la CEDO, 2005

Conform statisticilor oficiale publicate de curind, Romania are 21 de Judecati la CEDO anul trecut (well, nu chiar atit de rau pe cit cred jurnalistii si publicul larg; din punctul acesta de vedere stam chiar mai bine decit tari din EU, cum ar fi mama Franta, Italia sau mama Grecie, si cu mult mai bine decit fostele noastre puteri suzerane, mama Rusia si mama Turcia...dar mama Turcia a speriat pe toata lumea, chiar si Rusia cu numarul sau mare de cazuri) , 3 cazuri in care CEDO nu a gasit nici o violare a vreunui drept, si 6 "impacari amiabile" intre Romania si cei care au dat-o in judecata (impacari care au inchis si cazul, de regula cu bani din buzunarul nostru-dar banii ii plateam oricum, si daca pierdea Romania,nu?) .

Anul trecut deciziile cele mai multe se refera la incalcarea Art 6.1 din conventie-dreptul la un proces echitabile, care semnaleaza o posibila problema structurala de sistem (juzii si procuratorii nostri inca nu inteleg, in anumite cazuri, ce inseamna proces echitabil si de ce au oamenii dreptul la el, conform conventiei) . Au mai fost si decizii referitoare la alte incalcari de articole ale conventiei, dar decoamdata ma voi multumi sa le enumar doar pe cele legate de Art 6.1. Iata ce am reusit sa gasesc:
Albina v Romania
Buzescu v Romania
Costin v Romania
Dragne si Altii v Romania
Ghibusi v Romania
Ilisescu & Chiforec v Romania
Iacob v Romania
Virgil Ionescu v Romania
MasinEportImport v Romania
Nicolau v Romania
Mihai Iulian Popescu v Romania
Strungariu v Romania
Sandor v Romania
Stoianova si Nedelcu v Romania
Tacea vs Romania
Tudorache vs Romania