Scandalul Barourilor

Silviu Alupei are un articol interesant in Ziua, aici, despre cosmarul UAR, baroul "constitutionale"al lui Bota. Ceea ce mi se pare interesant, dincolo de tonul articolului dlui. Alupei(mutind discursul pe un picior de egalitate, cu citeva tuse legate de "neimplinirile" UA , pretentiile "legaliste" ale acestuia din urma-normal, doar oamenii de aici au facut legea pe timpul lui Predescu- de tipul "...noi, oracolul dreptului..." devin relative, sustinerile unei parti implicate intr-un conflict legal ca oricare altul) este faptul ca eforturile constante ale lui Bota par sa inceapa sa plateasca dividende. Ceea ce demonstreaza citeva lucruri in optica mea:
-avem o problema in modul de functionare al baroului traditional(sa ii zicem traditional UA-ului, desi traditia avocatului practicant in comunism, condimentat cu fosti procuratori , juzi sau consilieri intrati dupa '90, nu este taman traditia marilor avocati romani din perioada interbelica) din moment ce atitia absolventi de drept(sau chiar membri ai baroului traditional, cum "zice" articolul de mai sus) se indreapta catre baroul constitutional;
-problema respectiva nu prea poate fi rezolvata intern (ma refer, inter alia, la chestiunile legate de lipsa de viziunea privitoare la stagiatura, anii de asteptare a unui stagiar pina sa poate pune concluzii la curtea suprema; impozitele destul de mari, in raport cu ceea ce se primeste in schimb, care se platesc de avocatii din baroul traditional, etc) din moment ce UA nu isi schimba regulile, iar oamenii avura de ales ceva gen "take it or live" daca vrura la Uniune, adica "daca nu iti convin conditiile noastre, cara-te", ceea ce unii si facura, emigrind la baroul constitutionale;
-eroarea de a nu intocmi acte de infiintare, organizare si functionare (intr-un fel explicabila, oamenii ziceau ca doar continua ce incepusera ai mai batrini, desi considerara necesara existenta unei legi noi in ' 95...deh)-mentionata in articol (pentru ca nu am acum chef sa citesc legile respective, las deschisa rubrica de comentarii, pentru cei care ar dori sa sustina pro sau contra necesitatea intocmirii actelor respective) ,arata un oarecare dispret suveran referitor la regulile pe care le ceri altora, dar nu esti in stare sa le urmaresti tu.

Cam atit deocamdata, poate voi avea ceva mai mult timp in viitor sa fac o analiza de tipul celor facut de Marc Galanter aupra "claim"-urilor barourilor.