Procurorul general al Statului Arizona urmareste Bank of America pentru fraude legate de ipoteci

Ca tot vorbeam recent despre ordonanta 50, lipsa de reglementari de la noi (vis a vis de drepturilor consumatorilor) si de prosteala in materie de reglementari, si de ceea ce este la altii, mi s-a parut interesant stirea publicata de Jurist aici (gasiti si "actiunea" depusa de procurorul general, si actiuni facute de altii, pentru ca actiunile privitoare la fraudele bancilor sunt mai coordonate acolo). Problema acolo a fost legata de "refuzul" bancii de a aduce la cunostiinta clientilor modificarile creditelor ipotecare pe care banca le adoptase ca urmare a presiunii autoritatilor statale (impresia mea este ca discutia la noi este un soi de specie a acestui soi de discutii), si de asemenea in inducerea in eroare a clientilor privitor la asemenea conditii. Cum spune avocatul general (ma rog procurorul general ca sa fie clar despre cine e vorba):

Bank of America a fost cea mai inceata dintre toate bancile in a incerca atenuarea efectelor pierderilor (clientilor) ca raspuns la criza imobiliara devastatoare. Banca a arat un dispret total fata de efectele devastatoare ale practicilor sale privitoare la credite in raport cu toti indivizii care au apelat la serviciile si cu intreaga economie luata in ansamblul ei...

Textul de mai sus pare oare familiar pentru imprumutatii din Romania?