Cum arata un proces "American"? cazurile civile

Centrul judicial federal are aceasta pagina excelenta care explica cum se misca un caz(civil) prin curtile federale.

Spre deosebire de cum se intimpla lucrurile la noi, acolo se distinge extrem de clar intre faza de Pre-judecata (ce s-ar numi la noi "primul termen" si faza propriu zisa de judecata. Inainte de "primul termen" ei fac chiar conferinte (ale judecatorului cu avocatii partilor) in care stabilesc clar si distinct ce si cum se intimpla in timpul judecatii, eliminand complet surprizele,etc (acolo se stabileste "calendarul strict al "pricesului" ,etc, si "procesul" in definitiv dureaza extrem de putin, mai mult dureaza faza de "pre-judecata")

Noi din pacate administram de-a valma totul, confundam complet aceste faze extrem de distincte (sint cauze ce tin de avocati, piata,etc, care intaresc aceasta tendinta, dar despre ele, cu alta ocazie), consumam timpul extrem de limitat al judecatorului cu "administrarea & incuviintarea probelor" si audierea a tot felul de chestiuni, pe care ar fi trebuit sa le fi discutat si stabilit deja cumva in faza de "pre-judecata", etc, in conditiile in care si numarul de judecatori din Romania este foarte limitat, si "aparatura" pusa la dispozitia lor (incepand de la absentul law clerk, secretara personala si biblioteca de drept sau sistemul de case management disponibile judecatorului american, si termiand uneori cu sala in care are loc sedinta, care tinde sa se prabuseasca peste parti si peste judecator) este ori rudimentara ori inexistenta.

Sincer, nu vad cum sa scapam de termenele imposibile de acum, etc, pina nu incepem sa distingem mai bine fazele astea si gasim o solutie oarecare pentru "case management", si desigur, pina nu acordam mai multe resurse judecatorilor (si de ce nu, consideram ca trebuie sa platim avocatii pentru munca lor.sigur, mai multi bani dati unui avocat nu inseamna necesar o mai buna reprezentare, dar totusi parca nu ii poti cere nici "cercetarea" de caz pe care o fac avocatii in america, si nici atata scriitura cat se face acolo, cand vrei sa platesti "procesul" in romania la nici o zecime din cel pretul care se plateste in mod obisnuit acolo. as fi tentat sa spunem ca la "pretul" pe care sintem dispusi sa il platim pentru activitatile astea, inclusiv cele ale judecatorului, avem inca o activitate decenta, desi nu este cert cat va mai fi ea cu putinta)

in sfarsit, ce aveam acum din punctul de vedere al profesiilor juridice, cred este un soi de proces de sec xix, chiar "prostit" putin fata de conditiile acelui secol (in care cauzele erau relativ putine) nu in ultimul rand si de cei 40 de ani de comunism in care procesul era un soi de formalitate (cu sau fara "legalitatea socialista")

Cartile Lunii Noiembrie

O lista (de lecturi) ar fi urmatoarea:

Alain Supiot: Homo Juridicus: On the Anthropological Function of the Law , Verson Books, 2007 (aici pentru prefata traducerii romanesti);

Victor Tadros 'The Ends of Harm: The Moral Foundations of Criminal Law, Oxford University Press, 2011 (o discutie, aici ; un colocviu, aici)

James E. Fleming, Getting to the Rule of Law, NOMOS L, New York University Press, 2011

Geoffrey Samuel: Epistemology and Method in Law, Ashgate, 2003 si Mark van Hoecke (Ed): Methodologies of Legal Research: Which Kind of Method for What Kind of Discipline? Hart, 2011


"Site"-ul aceste luni se afla: aici

Lectura placuta!

Structura economiei romanesti?

Hotnews prin unul dintre site-urile sale afiliate, publica sub pana lui Alin Theodore Cicaralie citeva concluzii ale unui studiu interesant al profesorului Cezar Mereuţă, privitor la structura economiei romanesti. (aici gasiti pe scurt concluziile in format word). Mie mi se par teribil de interesante concluziile studiului respectiv, asa ca voi mai reveni asupra acestui studiu.

Legea pensiilor a fost promulgata...(sau vom mai avea "pensii" peste 30 de ani?

Mediafax, anunta ca Legea Pensiilor a fost promulgata, dupa respingerea de catre Curtea Constitutionala a exceptiei de neconstitutionalitate ridicata de un grup de parlamentari.

Fisa proiectului devenit lege (mie mi se par interesante intotdeauna lucrarile pregatitoare) se afla aici.

Pare ca sunt putine spre deloc modificari fata de forma deja cunoscuta, despre care nu voi comenta pentru ca impresia mea este ca asa mai recent cam toate statele au facut un svaiter atat de interesant din chestiunea pensiilor incat cei din generatia mea ori din cele mai tinere sa poata asuma fara riscul de a gresi prea mult ca "pensia" este deja un concept care se aplica doar bunicilor, pentru ei fiind doar una dintre multiplele "vrajeli" de care pot face abstractie cu usurinta (de exemplu daca un angajator va spune, hai ca iti dau o pensie faina daca renunti putin la pretentiile "salarile", poti asuma daca esti sub 50 ca este doar o "vrajeala". Oricum ai lua-o, "drepturile" in materia respectiva sint iluzorii, cota maxima a drepturilor s-a aplicat doar pentru baby boomers si a fost depasita de mult, si oricum lucrurile acelea se vor modifica de 30 de ori pana iesi tu la "pensie", suficient cat sa fii sigur ca nu vei mai primi nimic. Cum Romania este oricum intr-o situatie demografica destul de proasta, prezumtia aceasta pentru generatiile respective este cu atat mai intemeiata).

Imnul crizei

Terrible funny.

Curtea e cu "noi"

Adica cu ea insasi si cu patria ciocoilor, cum ii spunea Tudor Vladimirescu unei "anumite Romanii", in recenta sa decizie care scoate in afara legii ANI. Detalii aici, aici, si , aici. Reactia societatii civile aici, a MJ, aici, alte reactii aici si aici. Un comentariu in engleza, aici si altul aici.
Desi curtea constitutionala nu are judecatori (in sensul de magistrati), un context mai general este furnizat aici si in comentariul interesant de aici.